摘要：为响应学院“十三五”规划人才发展规划，培养科学知识与人文素养并重的研究型与复合型人才，我院研究生会积极宣传，组织学生参与并成立了第一届辩论队。辩论队在两次比赛中都发挥了精彩的表现，虽然抱憾止步四强争夺之战，但是为全校学生展示了电气院学子能言善辩的自信风采，也为我们以后的课外工作开展提供了宝贵的借鉴。

上月30号，在电气院与化工院的辩题为“科学发展应不应该有伦理界限”八强晋级赛中，我们的辩手用逻辑清晰的思路，沉着自信的陈词和侃侃而谈的攻防赢得了在场观众和评委席的一致青睐，最终毫无悬念地赢得了一张进入八强的门票。

图一、3月30日赛后合照

上周扣人心弦的比赛仿佛还历历在目，4月6日晚上8点，电气院优秀的辩手们经过了一个星期的紧张而充分的收集、讨论和准备，以“中国应不应该开征遗产税”为辩题，作为辩论正方在研究生院楼C202与反方新影院的同样优秀的辩手展开了一场精彩绝伦的唇枪舌剑。

本次辩论赛的人员组成如下：

组织者：曾令雄马智慧朱宜城

领队：丁贤兵

队员：胡锦戴理韬罗海鑫（此三位为上场选手）陈雨李凯迪马智慧

智囊团由罗羽垚、杨涵煜、张媛、卢迪（本科）、吴柯萱（本科）等同学组成。

经过简短的自我介绍之后，比赛进入开篇立论环节，我方自信美丽的一辩胡锦同学，从开征遗产税的初衷、开征遗产税有利于推进公共事业的发展等方面论述了己方观点“中国应该开征遗产税”，其表达之流利、时间掐的准确度不难看出为了台上的这短短三分钟他们做了多么充足的准备。反观反方一辩，大概因为紧张的缘故，脱稿不仅没有成为优势，反而成了清晰表达的绊脚石。

图二、我方一辩的自信表现为大家打了一剂强心针

接下来的攻辩环节，正方二辩戴理韬先声夺人，一路步步紧逼，从各个角度向反方提出了一系列精彩的提问，直击对方要害。而在最令人期待的自由辩论环节中，双方辩手你来我往，妙语连珠，在回答和反问中无缝衔接。我方辩手旁征博引，对其他各国的现象、本国的各种国情现状信手拈来，足见事先准备的资料范围之广。而反方的二辩和三辩也是令人钦佩的对手，他们能对问题及时地做出反应，并反问了许多具有针对性的问题，我方辩手都做出了令人信服的回答。

图三、我方二辩质询反方

图四、三辩手上是各国遗产税开征前后基尼系数变化曲线图

结辩环节，正方三辩罗海鑫再次申明了己方论点，他认为，本次辩论赛的讨论重点应该是“应不应该”而不是“能不能”，我们不能因为某个政策实施具有困难而认为它是一个错误的决策。而反方将我方“中国目前已基本具备征收遗产税的条件”这一观点片面的理解为“中国开征遗产税的条件已经完全成熟”，实在是对我方观点的断章取义。最后巩固了己方论点，认为“中国应该开征遗产税”。

激烈的对决在诸位老师和同学们的掌声中落下帷幕，各位评委离席后进行了较长时间的讨论，而在等待结果的时间，台下的观众分别对正反两方的辩手提出了自己的问题。

最后，评委老师对双方的表现做了中肯的点评，反方以微弱的优势获得了此次比赛的胜利，并授予了正方二辩戴理韬同学最佳辩手的称号。

这是一场棋逢对手的比赛，反方辩手反应迅速并能抓住正方论述中的可针对点，而正方准备的充分程度是有目共睹的。虽然惜败新影院，止步八强，但是从中我们看到了电气院的研究生学子在人文素质活动中的孜孜不倦的努力与拼搏精神，进一步提升了工科生在文体活动中的参与度。

学院“十三五”规划人才培养目标正是着力培养强电与弱电融合、软件与硬件兼备、装置与系统并重的理论基础厚、动手能力强、具有人文与家国情怀和国际视野的研究型与复合型人才。研究生会以此次比赛为契机，正式成立了电气研究生第一届辩论队，标志着电气研究生学子在提升综合素质、全面发展的道路上越走越远。

作者：李婉玲